Comments on: 此团圆并非彼团圆

By: 蔚蓝

蔚蓝 — Fri, 10 Apr 2009 00:27:29 +0000

“这个世界上，还有比不劳而获更快乐的事情么？”精辟啊

幽幽紫衣 — Wed, 18 Mar 2009 13:49:23 +0000

to 鲸鱼：
基本上我负责的以为，小黄说咱们有更多选择的说。。。

雪泥 — Wed, 18 Mar 2009 04:49:15 +0000

我本来要晒我的幽默来着，结果逻辑混乱还劳您公母俩费心了，泪奔了我！

YK — Wed, 18 Mar 2009 03:14:58 +0000

地位的事儿不讨论，反正也没人封我个啥。

这个情况其实多出现于有关商标和产品外形、包装的争端。拿到“小团圆”这个例子来解释：之所以需要讨论确定是否“混淆”，是因为文章名字相同，而内容完全不同（或者内容近似而不相同，也可以讨论）。如果您整篇文章拿走，不管拿谁的，都是侵犯版权，就没讨论的必要了。

雪泥 — Wed, 18 Mar 2009 01:52:01 +0000

看来必须得解释啦，不是和偶像的地位相差甚远到了难以混淆的地步嘛，没有真的要不署名转载的无耻念头……介奏是相关的心路历程。

在海面睡觉的鲸鱼 — Tue, 17 Mar 2009 16:02:27 +0000

really？很黄？
天呐，为咩看见这两个字我如此兴奋的就想去搜来看呢？
我真是个坏孩子

另，雪泥同学，想要转载，为咩会想要不署名呢？
我就是好奇想问一下，没别的意思。只是想探讨一下相关的心路历程。

风月宝鉴 — Tue, 17 Mar 2009 08:56:45 +0000

就张爱玲那种外星人对性的态度,这书也黄不起来啊,你又误导了一群读者…..

哪儿都有我 — Mon, 16 Mar 2009 03:39:50 +0000

很黄哦。。。张师太的文章不是明骚就是闷骚的。

幽幽紫衣 — Mon, 16 Mar 2009 03:37:13 +0000

蕃薯童鞋真是技术男挖。。。。

另外我脚着这个小团圆还可以当索引派小说看，爱猜谜的人也适合。

番薯 — Mon, 16 Mar 2009 01:27:33 +0000

YK的大字报遵从知识共享协议（请见页面底部的链接）。你可以自由地转载该文章，但是必须署名、和原文保持一致，并且不做商业应用。

简而言之：请署名。