看《加勒比海盗III》的时候，因为是PG，满场的少年儿童，都由家长带着来（全体一拖三，怪不得票房那么高），又不肯坐在一起，散场的时候兵荒马乱、呼儿唤女的，简直像侯宝林相声里旧中国的戏园子，我最怕这场面，没耐烦看完字幕就站起来走了，回来才听说，原来字幕后还有一段小尾声。究竟演的是什么？只好上网去查，谁知大家都高尚自律地不肯写剧透，急得我一头汗。

很多人都不喜欢剧透，恨那个多嘴的人，毫无准备地提前揭幕，好像一个簇簇新、打着漂亮蝴蝶结的礼盒，还未拿到手就被人粗暴地拆开了，不仅无趣，而且愤怒。我对惊喜这回事倒不是那么着紧，连一场真正好看的球赛，还可以反复看，一个电影，预先知道结局有什么关系？相反我看电影之前，剧情最好知道得一清二楚，连同演员、导演、风格、背景、色彩基调。。。确定是我喜欢的才好。虽然我的时间并不值很多金钱，但为一个烂电影浪费两个小时，不知为什么就格外的委屈。

大约是以前动不动就要消费者调研，做下了病。但凡一件事，不查个底儿掉，是不敢轻易去做的。网上有很多现成的资料，市场理论不是也说吗？口口相传，效率有时候强过广告。但这也分是谁的口。人和人的趣味差别真是太大了。比如我看到有人影评写到，《海盗III》里，男女主角一边与敌人厮杀一边求婚的场面，非常生动浪漫有趣——你不是开玩笑吧？这场迪斯尼经典烂桥，连我对巴博萨船长的好印象也毁掉了。所以那种光是感受、没有剧透的影评，绝不能当收视指南，除非作者名字后面附着个人档案，详细列出此人之年龄性别性格爱好社会背景生活习性。

IMDB有一项功能，在介绍了一个电影之后，推荐你：如果你喜欢这个电影，你可能也喜欢电影X,Y,Z。。。我估计这也是根据观众群的喜好统计出来的。但这姿态非常自以为是，好像一个跟我不熟的人，热烈地跟我说：你一定会喜欢孟京辉的话剧！——首先就觉得奇怪，我额头上难道凿着文艺青年的字样吗？其次我很不喜欢孟京辉那种为实验而实验的所谓艺术，简直不能更矫情了。我偏偏就爱看荷里活的商业大片，是不是让你很失望呢？

这倒不如AMAZON，赤裸裸地写上：购买了该产品的人，另外还购买了其他产品一二三。。。由你自己去忖度。但这也不十分靠得住，也许他是替别人买的呢？而且很多像我这样的人，品味可以很杂，根本无迹可寻。现在别说电影和音乐了，连网上热烈推荐的馆子，我都不一定敢去试。多伦多市区有间闻名遐迩的越南牛肉粉，遭无数人盛赞，其味道。。。这么说吧，我真的很好奇，它的拥趸们都是谁。

只有真正互相了解的人，我才敢向她推荐心头好。也不一定趣味相投，有时候实在是熟，我也会得拎出一件衣服说：喏喏，快拿走，这种亮片皱褶唧唧歪歪是你的风格。。。有次小贪抱怨某人推荐的饭馆不好吃，我幸灾乐祸地说：你活该，瘦子推荐的饭馆，能好吃吗？小贪服气地点点头：所以还是听您的靠谱。