杂志稿，私人转载请署作者名加链接，商业转载请征得作者同意。

以前流行一句话，叫“男追女，隔重山；女追男，搁层纱”，意思是指女孩子倒追的成功率比较高。事实上不管哪方主动，只要肯下功夫，在没有竞争的情况下，早晚都能追上。

点解？因为人都是感情动物，很少有人冷血到你为我鞠躬尽瘁我还嫌你烦。即便一个条件不算好的男生，屡败屡战锲而不舍地追求一个女生，首先她就会感动，虚荣心得到满足。而且拒绝别人是很伤感情的，她拒绝你多一次，内疚就多一份，到最后简直看到你就心虚。我猜这感觉像开车撞到不守交通规则的行人，虽然理论上没有她的责任，但是懊恼之余还是于心不忍，所以只得对你比别人更好一点。

我的朋友对“倒追”有一个生动的比喻，她是做采购的，三句话不离本行：“这就好比供应商送你一个包。第一次你不收，第二次你还是不收。第三次人送来，你再不收就有点不合适了。”

对善良易感的人来说，这种“情感要挟”有时比肚子里那块肉还要好使，所以最漂亮的女生最后都没有嫁给最靓仔的男生，而是最有耐力最能吃苦的男生。帅哥都被纵坏了，像《欲望都市》里说的：帅哥连床上功夫都不行，因为他们单靠一张脸就能吃遍天，根本不需要努力。

我刚刚听到一个故事，没有恋爱关系的某男和某女，“纯洁地”同住在一个屋檐下。某女清清楚楚地跟某男说：我们只是普通朋友关系。然而她不付房租，吃饭、买衫、玩耍一应花费都着落在某男的身上。讲故事的人一脸迷惑，这叫什么关系？

我觉得这也不奇怪啊，某男喜欢某女，某女喜欢被某男喜欢。

讲故事的人不耐烦地说：某男当然喜欢某女，喜欢了好多年了，但是某女并不付出感情，你不觉得这很不公平么？

爱情从来都是成王败寇的事情，有什么公平可言呢？而且我并不觉得不公平哦。你怎么知道某女没有付出呢？如果她真的拿某男当普通朋友，正常情况下是不是应该略微避嫌呢？还跟他同吃同住，名声在外，谁更吃亏呢？两人之间的关系是否“纯洁”，不单由上没上床来划分的。这样天长日久小夫妻一样过下去，弄不好就顺水推舟，一锅生米不小心煮成了熟饭。

这件事让我想起合同法里有一条，叫“SUBSTANTIAL PERFORMANCE（实际履行）”：一个本来不具备所有合同要素而不被承认的合同，假如甲方已经用实际行动履行了一定义务，而乙方又一直没有反对，法律很可能裁定合同生效，强制乙方履行合同。说得这么复杂，其实就是“既成事实”，俗话说将生米煮成了熟饭。但是做到怎么样才叫SUBSTANTIAL PERFORMANCE呢？我还记得老师在课堂上举了一个例子，甲开玩笑说：“你从这里游到对岸去，我给你一万块钱。”谁知乙当了真，扑通一声跳下水，甲没有阻拦；游了50米，甲没有喊停；游到100米，还没有喊停。这里到对岸，大约一共1000米，到底需要游米多少才叫既成事实呢？

我们在堂上争得焦头烂额，最后那位律师说：“陪审团说多少米，就是多少米。”我们的身边亲友其实也是一个庞大的陪审团，两个人之间的关系有时候并不完全由两个人决定，陪审团的裁决、命运的大手、元宵灯会的人潮……都可能将身不由己的两个人推在一起。