⚠️警告：本文可能引起心理不适。
Brother East明尼苏达事件，从去年8月事发，到去年12月官宣不予起诉，再到今年4月底双方哐哐哐互砸视频，这个历时大半年的法制天地连续剧，就算剧情反转出十八弯，我也没什么兴趣追。
为什么？
因为没有真相可追。
整件事究竟是强jian还是仙人跳？Brother East和Sister Milk Tea到底是真爱还是互相利用？夫妻俩是不是已经离婚？
重要吗？这件事究竟谁是谁非，可能连明尼苏达州的检察官也没法真正弄清楚。在我看来，这件事唯一显示出的确凿真相就是：Brother East蠢。
身为几百亿美元市值上市公司的董事会主席兼首席执行官，Brother East是举足轻重的公众人物。一个人拥有了这种财富、社会地位和责任后，会觉得意气风发志得意满发出I am king of the world的呼喊吗？
不会的。人生走到这种地步，他能够得到的越来越少，而可能失去的却数不胜数负担不起。这种压力下他应该每天越发感觉殚精竭虑如履薄冰，很难完全相信别人，瞧谁都像是要害自己的。
这种情况下，别说主动喝醉酒去强jian别人了，就是现在把他绑起来弄个裸体女人按在他身上，都得以死相搏奋力挣扎以证清白。真想纵欲，也得在熟悉的地头，可控的渠道。
所以出了这种事，无论有没有阴谋、女方自愿的还是被迫的、有罪还是无罪….男主都应该回家找个没人的地方，扇自己一万四千多个大嘴巴。
可能是因为男主太蠢了，事件发生之后，嘲笑他的人居多。但是视频爆出来之后，同情女主的也少了。很多人的说法是：这个女的挺骚啊，那么亲热地挽着人胳膊进房间，怎么可能是受害者。
这种说法有逻辑问题。从法律上讲，“主动进人房间”，“双方有自愿肢体接触”，不代表不会发生性侵。
女权主义支持者听到这个言论格外愤怒，豆瓣上都有话题在讨论“进你房间，就等于要和你上床吗？”
当然不….全是。
跟你回房间，可能是一种放下戒备的性暗示。也可能只是想喝杯茶、看看装修、一起看个电影、打游戏。出去旅行住一个房间，可能是为了省酒店钱。
出于什么目的住一个房间，要看当事人双方的关系，也要看当时的情境。
我有一个女朋友，跟男性好友去马尔代夫这种地方度假，也鸡贼地住一个房间。单身男和单身女，什么都没有发生。
因为真的就是去潜水的啊，每天回来累得要死，然后大家这么熟的朋友，并没有任何罗曼蒂克的气氛。虽然共处一个房间，既没有音乐蜡烛暧昧渲染，也没有突然停电耗子毒蛇，忽然就无缘无故地扑上去了，也是有点过于饥渴吧？
但是如果双方没有这种朋友间的默契，而是初相识、暧昧期、互相试探有可能性的男女呢？答应住在一起，对方难免浮想联翩。当然这也不代表对方可以用强。别说住在一个屋子里，就算是躺到一张床上去了，你也是可以随时叫停的。但你还要求人家心里一点想法也没有，那就不现实了。
“我可以骚，你不能扰” Vs 自我保护
这让我想起前一阵微博上那个“我可以骚，不许你扰”的主张。起因是因为一起强jian案。事后分析案情的时候，发现受害人是个活泼奔放性感热情的少女，抽烟喝酒泡酒吧，遇害当天穿着热裤背心。有些网友嘴贱说：“这不是活该吗？穿成这样，不强jian你强jian谁？”
这么欠的毕竟是少数，大多数人其实在感叹：“女孩子为了保护自己，出门还是别穿得太性感。”
这个话呢，其实我觉得是好话。但是激进的女权主义者仍然会生气：这个社会可笑不可笑？出了这种事，居然要我们女孩子去反省自己。穿得性感是我们的错吗？穿吊带背心小短裙是我们的权利！
是是是，当然是你们的权利。别说你只是穿着清凉，未伤风化，就算是你光着身体出门，也不代表别人可以侵犯你。单单因为女孩子穿着性感、热情奔放就认为她们轻浮、可欺侮是错误的，但是现在的社会，确实有些人是这么想的，尤其是一些坏人。
在改变社会观念之前，首先要学会保护自己。趋利避害，难道不应该是人类的本能吗？对女孩子提出这样一个建议，又有什么不对呢？
她们又说了，翻出那些被侵犯的受害者照片，有些根本不漂亮，大多数衣着非常保守，看吧跟穿成什么样一点关系也没有，犯罪分子一样下手。
犯罪分子作案可能多种动机，有新手有老手，有预谋已久，也有临时起意。有清醒的坏人，也有疯狂的变态。魔爪可能伸向任何人，奔放性感看了让人动心，朴素羞怯的也许让他觉得好控制。没错，运气不好，可以是任何人。保护自己，当然也包括变得坚强、机警甚至彪悍。但是降低危险系数，是最简单的方法，我觉得没毛病。
比如去参加时尚party，去高尚餐厅，穿着性感小礼服完全没问题。独自下夜班路过治安不良街区，还非要穿得清凉诱惑，你是在试炼人性呢？还是在做犯罪心理学测试？如果碰到坏人侵犯， 你当然还是百分百占理，但生活不是《奇葩说》节目现场，你光靠讲理就能让对方辩友哭出来，遇上不肯讲理的人，吃亏的是自己。
但是这话还是不能说。因为这么说，涉嫌歧视妇女，政*/&治$不正确。
现在正处于史无前例的互联网文**化**大**革**命**时期，网友被群殴，最大罪状就是“政*/&治$不正确”。
“政*/治$正确”正确吗？
政*/&治$正确，是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政*/&治$正确措施。理念由来已久，运动兴旺于北美。
以前上学的时候，来自加拿大的老师给我们介绍了这个概念，范围非常宽泛，涉及种族、性别、性取向、身心障碍、宗教。我记得老师说，彼时加拿大被这个事搞得人人自危，发明了一系列委婉用语，以免开口误伤人。
比如老人那不能叫Old people，得叫Senior Citizen （长者）
所有后缀带-man的职业称呼，都要改成-person，以示男女平等，空姐（stewardess）空少（steward）都不能叫了，要改成Flight attendant （空乘）；
绝对不可以说人家残废 （handicapped），一切残疾都是physically challenged（体能受限）；
低能儿（imbecile）不可以，他们是intellectually challenged (智力受限)；
侏儒不是dwarf，是vertically-challenged people；
黑人不是black people (那个喊nigga的你给我面壁去)，是亲爱的非裔大熊弟（African American);
连恐怖分子都不能叫terrorist，人家叫极端主义者（extremist）;
加拿大人为了力证自己是个多元文化的国家，连Chrismax都不敢过了，12月见面都亲切地问一句Happy Holiday （不知道您家过的什么节）。
我们那时候觉得已经矫枉过正，没想到还能发展到今天这种局面。
种族、性别、性取向，是政*/&治$正确白色恐怖泛滥的三个重灾区。稍有不慎言论就被喷得狗血淋头。
目前社会，少数族裔、女性、同性恋（以至变性人/性别流动）这些弱势群体，确实还被另眼相看，得不到应有的尊重和平等的权利。我们这些局外人，能做啥？
支持平权、做到事实上不歧视、心里不怀有恶意，对别人的生活方式和选择，即便不理解也不干涉。
做到这样也就很可以了。但这难道不是我们对待任何人的行事准则吗？你以为只有弱势群体会遭遇冷眼，这世界上的歧视链无处不在。苏南的人都瞧不起苏北的，前几年武汉一个单位招工，告示上明令写着：不招天蝎座，不招处女座。
即便地球是个村，你们村里也分三六九等。去过恒河畔，再去坐坐日内瓦湖边，你就知道，这世界上根本没有生而平等这回事。人心之间更是隔着很多座山，尽量怀着善意生活，尊重别人，已经是非常非常难的事。弱势群体需要的，不过是有朝一日能被当做普通人平等对待。而政*/&治$正确呢？它不过是另外一种高高在上的另眼相看。
因为本身心里存着偏见，并没有把对方当做正常人。所以才格外陪着小心，言谈话语之间故意显示自己的公允或支持，以得到自己心理上的满足感。这种姿态其实非常讨厌了。被特殊对待的群体会觉得舒适吗？黑人和同性恋我不清楚，身为女性，我表示相当不待见女性专列、安检通道、三八节当街拦住送我一朵花这种骚操作了。
“*政*/&治*正确“ vs “Common Sense”
美剧《24小时》第六季里有一个情节：恐怖袭击发生后，CTU（反恐办）空降一位刚愎自用态度恶劣的混球。这时候CTU发现内奸，混球建议从穆斯林小姑娘查起，这下可犯了美国人的大忌，大家群起痛斥他种族歧视。该混球说：“外面阿拉伯恐怖份子正在爆核弹，我们办公室出现内奸，先查穆斯林同事这不是Racist，这叫Common Sense。”
这是一个非常冷静、理智、干练以及政*/&治$不正确的做法。
如果你是恐怖分子，无论从价值观、宗教认知、归属感还是语言沟通上，你最可能找谁做内线？
危急时刻，不从穆斯林查起，难道公平、公正、公允地抓阄，轮到谁是谁，等着第二颗核弹爆炸吗？
美剧《硅谷》里有另外一个好笑的情节：创业公司出了一个小问题，被发现有一位外国员工没有合法工作签证。大家想都没想就认为是巴基斯坦裔的Dinesh，实际上却是加拿大程序员Gilfoyle。
这又是个“政*/&治$不正确”的笑话，看，你一副南亚面孔，没签证的一定是你啦。但这种情形之下，谁会猜到打黑工的是看上去跟美国人没啥区别，说英语也没口音的Gilfoyle呢？大家甚至都不知道他是加拿大人。
《生活大爆炸》里则有个同类型的反面笑话，就更讽刺了。一个办事人员彬彬有礼地问犹太裔的Howard和印度裔的Raj：“您二位谁是rajesh koothrappali？”Howard一脸匪夷所思地看着他：“你真的看不出我们俩谁是koothrappali？” 办事人员羞涩地说：“哎呀我觉得还是问一句合适。”
美国的电视剧里已经很多嘲笑“政*/&治$不正确”的梗了，我们刚学会这个词，特别热衷于在网上BATTLE。
成天喊政*/&治$正确，可你们知不知道Common Sense是什么东西？
Wiki上的解释：
Common sense is sound practical judgment concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by (“common to”) nearly all people.
常识是关于日常事务的合理的实践判断，或者是几乎所有人共享（“共同”）所共有的感知，理解和判断的基本能力。
划重点：合乎情理，以及大多数人。这就叫做“人之常情”。人之常情不仅应该被谅解，而且就是在法律的判定上，也经常可以成为考虑因素之一。
而我们在社交网络上，为了政*/&治$正确，是可以把人之常情一棒子打死的。
就拿黑人歧视这个事来说吧。我们中国人，穷一辈子精神致力改变西方人对我们的刻板印象还来不及呢，还要跟着美国掺和黑人白人之间的文化冲突。
美国人祖上干了不少欺负黑人的坏事，所以现在心虚地很，又是拍电影反思，又是喊各种高调。拍得屎一样的《黑豹》，就因为是史上第一部黑人超英片，吹彩虹屁还不够，强行给两个奥斯卡。（这个我就不想再吐槽了，可以翻我以前写的《黑豹：政*/&治$正确还是刻板印象》）
而我们作为中国网友呢，不许觉得《黑豹》不好看。你说黑豹没意思，就说明你歧视黑人。你摸着良心说说我们歧视黑人吗？我们都连着拍三季《中国有嘻哈》了，梳脏辫儿的小朋友比锡纸烫都多，连重庆人见面都用黑人口音英语打招呼了我们还歧视黑人？
有个美剧叫做《西部世界》，里面有个黑人饰演的西部世界妓院老鸨Maeve。这个角色非常吃重。在剧中，这个任务的设定神秘、美丽、聪明。迷人。但是说实话，从典型亚洲审美的角度来看，演员Thandie Newton的颜值真是不太讨好。我们就很难理解，这样的长相，怎么就颠倒众生了呢？
而剧中另一个女主角Dolores，金发蓝眼白皮肤，瓷娃娃一样精致，当之无愧成为宅男最爱。但是你到微博上去大声说一句Dolores好看Maeve不好看试试。准保有人大骂你恶臭的审美，Maeve多么迷人就因为歧视黑人才觉得Maeve不好看。
我也觉得Maeve这个觉醒的机器人很酷啊！但我真的就是这种浅薄亚洲大众审美，因为我是普通亚洲大众一员啊，我连觉得谁好看的权利都不配有吗？你这么说，是不是有点歧视我们亚洲人。
没必要，您真没必要这样。
政*/&治$正确是个规矩套子，特别容易理解，甚至有词汇表供你学习，对我们考过托福、磕过雅思的中国人来说，掌握它不费吹灰之力。
然而Common Sense是一种能力，需要对社会有足够的接触，消化思考和整体判断，才能理解这个世界运作的规律，产生共情。
祸从口出，在全民拥有Common Sense之前，咱们在社交媒体上，还是能少说一句，就少说一句吧。
