我为什么要去看《嫌疑人X的献身》，和苏有朋为什么会去当导演，同样是一个谜。

近年来随着国内电影市场的蓬勃发展，拍电影的门槛越来越低了。导演这个专业，像心理学和市场营销一样，同样是技术活，但普遍不如医生律师技术员一样受到大家的尊重。以前有个挤兑导演的笑话：“摄像、灯光、剪辑什么的咱就不说了，制片人会找钱，演员没有演技还会个不要脸呢，你们导演会什么？” 很形象地说明了大家对这个职业的误会。

连我们老百姓的认为什么人都能当导演，在这个圈子里耳濡目染的就更觉着自己神州行了。什么苏有朋郭敬明，我觉得大幂幂当导演的那天也不远了，胡歌要稍微快一点了，不要被她抢在了前面。

万幸我没看过苏导的《左耳》。《嫌疑人X的献身》老实讲还真不算一个太烂的电影，如果你就当它是一个普通破案片。有强大的故事撑着，苏导还特别小心翼翼地尊重了原著（尊重到了连人名都取了日本名的谐音，以至于我们觉得觉得神探伽利略别是个唐山人吧）。所以这个电影……它看上去简直就像是一个电影。这对近年来乱七八糟的国内片来说已经是个很不错的评价了。

但是同样让我不明白的，东野圭吾都签字了，连很多对白都只是做了本土化的一个改编电影，为什么就能做到灵魂尽失呢？

作为东野圭吾的巅峰之作，《嫌疑人X的献身》有诡异独特的故事、无懈可击的推理和炉火纯青的写作技巧。震撼读者的，不光是匪夷所思的故事架构，还有主人公那种岛国A型血的极端性格，以及数学的极致美感。在苏版《嫌疑人X的献身》中，后两者尽数消失了。然而没有了性格的骨髓，故事本身也就没有那种不三个动声色的惨烈了。

失败的原因我认为有三个，咱们从不重要的往重要的说吧：

演的不像，有时候不完全是演员的错。有可能剧本对角色的塑造有问题，跟有可能演员形象完全不适合这个角色。“整容式的演技”并不是没有，但是太难了，而且对一个电影来说，为什么要冒这样的风险呢？

具体到这个电影来说，完全赖王凯。

怎么看王凯，也难以想象他是一个智商很高的人，与原著里描述的淡定优雅、略有点刻薄的汤川学完全不是一个人。不知道导演是怎么给说的戏，他从头到尾都在专注挺着小身板嘚瑟。在洗手间捋头发的时候，简直GAY出天际。有个重要情节是张鲁一说：你还是那么年轻啊。我要是张鲁一，我可能会说：你丫是不是GAY啊……

张鲁一扮演的石泓，和原著中的石神哲哉从形象和性格都相去甚远。这其实是比王凯更大的问题。原著中的石神，粗壮苍老，大概像个工人阶级。虽然实际上是个一心扑在数学上，有一定性格缺陷的人，但表面上看起来应该很像个正常人吧。说话、做事冷静而有条理，爱慕邻居是因为她好看，而且虽然还不敢去追求，但也会有正常恋爱男人的强烈嫉妒心。张鲁一诠释的角色一看就有严重的人格障碍，被生活给了无数大嘴巴的文艺青年（事实上也是，都急得要上吊了，所以他的献身实际上是报恩）。这个角色没有说服力，100%赖苏有朋。

可能苏有朋就是这么理解石神这个角色的，就是这么理解《嫌疑人X》这本书的。他想描绘美好的女性照亮孤独人的生命，这种恩情无以为报，唯有献身。而原著中，汤川学是石神真正的知己，反复说：他会选择最有效的方法，就像他在寻找最优雅的解题方法一样。无论这个方法需要做什么，他都不在乎。石神除了像人一样恋爱了，他身上几乎没有人性的东西，人类的规则感，只有严谨的逻辑。所以他的选择才会那么匪夷所思，近乎冷血而又在情理之中。原著里的女主也不是温柔的苦情妈妈，她对着有可能性的男人会情不自禁地打开自己，找回做女人的感觉；对邻居男人无私的帮助会有负累的感觉，又想得到他的照顾，又不想还他这个情。故事的惨烈，就来自于人性的残酷。而我们的乖乖虎呢，要么是没有看懂，要么是无法接受，他让主人公们说着完全一样的对白，却导出了完全不同的价值观。

无论是东野圭吾，还是村上春树，还有伊坂幸太郎。他们小说里最让人动容的是每个小人物的性格。不管年龄大小，长相如何，也许过着算的上无聊的生活，普通得一塌糊涂，但都有一点儿与众不同，好也罢坏也罢都坚持着，就像跟这个冷漠混沌的世界赌气似的，借此才能保留一点做人的尊严。而这些人设都是通过琐碎的生活细节来描述的。不用说这些东西在苏导这里也不存在了。

我并不觉得拍日本作家的作品就一定要有日本文化的原汁原味。但你抽掉了人家的脊髓，你至少得换上自己的，不能光剩下包子皮儿啊。对于一个导演，能不能有自己的风格、传世的作品，最终也要看他有没有理解和渗透文化的能力。显然我们不应该拿这个去要求苏有朋。

总的来说，《嫌疑人X的献身》是一部完全没有价值的电影，没法给观众带来任何的快感。它存在的最大意义就是，借助一个好故事，投机取巧地证明了苏有朋可以做一个合格的导演。让他继续拍下去吧，只是请他不要再拍东野圭吾系列了。

莎士比亚是这么说我的：最大的无聊，就是为了无聊费尽辛劳。