早就想跟你们聊聊政*/&治$正确这件事了

⚠️警告:本文可能引起心理不适。

Brother East明尼苏达事件,从去年8月事发,到去年12月官宣不予起诉,再到今年4月底双方哐哐哐互砸视频,这个历时大半年的法制天地连续剧,就算剧情反转出十八弯,我也没什么兴趣追。

为什么?

因为没有真相可追。

整件事究竟是强jian还是仙人跳?Brother East和Sister Milk Tea到底是真爱还是互相利用?夫妻俩是不是已经离婚?

重要吗?这件事究竟谁是谁非,可能连明尼苏达州的检察官也没法真正弄清楚。在我看来,这件事唯一显示出的确凿真相就是:Brother East蠢。

身为几百亿美元市值上市公司的董事会主席兼首席执行官,Brother East是举足轻重的公众人物。一个人拥有了这种财富、社会地位和责任后,会觉得意气风发志得意满发出I am king of the world的呼喊吗?

不会的。人生走到这种地步,他能够得到的越来越少,而可能失去的却数不胜数负担不起。这种压力下他应该每天越发感觉殚精竭虑如履薄冰,很难完全相信别人,瞧谁都像是要害自己的。

这种情况下,别说主动喝醉酒去强jian别人了,就是现在把他绑起来弄个裸体女人按在他身上,都得以死相搏奋力挣扎以证清白。真想纵欲,也得在熟悉的地头,可控的渠道。

所以出了这种事,无论有没有阴谋、女方自愿的还是被迫的、有罪还是无罪….男主都应该回家找个没人的地方,扇自己一万四千多个大嘴巴。

可能是因为男主太蠢了,事件发生之后,嘲笑他的人居多。但是视频爆出来之后,同情女主的也少了。很多人的说法是:这个女的挺骚啊,那么亲热地挽着人胳膊进房间,怎么可能是受害者。

这种说法有逻辑问题。从法律上讲,“主动进人房间”,“双方有自愿肢体接触”,不代表不会发生性侵。

女权主义支持者听到这个言论格外愤怒,豆瓣上都有话题在讨论“进你房间,就等于要和你上床吗?”

当然不….全是。

跟你回房间,可能是一种放下戒备的性暗示。也可能只是想喝杯茶、看看装修、一起看个电影、打游戏。出去旅行住一个房间,可能是为了省酒店钱。

出于什么目的住一个房间,要看当事人双方的关系,也要看当时的情境。

我有一个女朋友,跟男性好友去马尔代夫这种地方度假,也鸡贼地住一个房间。单身男和单身女,什么都没有发生。

因为真的就是去潜水的啊,每天回来累得要死,然后大家这么熟的朋友,并没有任何罗曼蒂克的气氛。虽然共处一个房间,既没有音乐蜡烛暧昧渲染,也没有突然停电耗子毒蛇,忽然就无缘无故地扑上去了,也是有点过于饥渴吧?

但是如果双方没有这种朋友间的默契,而是初相识、暧昧期、互相试探有可能性的男女呢?答应住在一起,对方难免浮想联翩。当然这也不代表对方可以用强。别说住在一个屋子里,就算是躺到一张床上去了,你也是可以随时叫停的。但你还要求人家心里一点想法也没有,那就不现实了。

“我可以骚,你不能扰” Vs 自我保护

这让我想起前一阵微博上那个“我可以骚,不许你扰”的主张。起因是因为一起强jian案。事后分析案情的时候,发现受害人是个活泼奔放性感热情的少女,抽烟喝酒泡酒吧,遇害当天穿着热裤背心。有些网友嘴贱说:“这不是活该吗?穿成这样,不强jian你强jian谁?”

这么欠的毕竟是少数,大多数人其实在感叹:“女孩子为了保护自己,出门还是别穿得太性感。”

这个话呢,其实我觉得是好话。但是激进的女权主义者仍然会生气:这个社会可笑不可笑?出了这种事,居然要我们女孩子去反省自己。穿得性感是我们的错吗?穿吊带背心小短裙是我们的权利!

是是是,当然是你们的权利。别说你只是穿着清凉,未伤风化,就算是你光着身体出门,也不代表别人可以侵犯你。单单因为女孩子穿着性感、热情奔放就认为她们轻浮、可欺侮是错误的,但是现在的社会,确实有些人是这么想的,尤其是一些坏人。

在改变社会观念之前,首先要学会保护自己。趋利避害,难道不应该是人类的本能吗?对女孩子提出这样一个建议,又有什么不对呢?

她们又说了,翻出那些被侵犯的受害者照片,有些根本不漂亮,大多数衣着非常保守,看吧跟穿成什么样一点关系也没有,犯罪分子一样下手。

犯罪分子作案可能多种动机,有新手有老手,有预谋已久,也有临时起意。有清醒的坏人,也有疯狂的变态。魔爪可能伸向任何人,奔放性感看了让人动心,朴素羞怯的也许让他觉得好控制。没错,运气不好,可以是任何人。保护自己,当然也包括变得坚强、机警甚至彪悍。但是降低危险系数,是最简单的方法,我觉得没毛病。

比如去参加时尚party,去高尚餐厅,穿着性感小礼服完全没问题。独自下夜班路过治安不良街区,还非要穿得清凉诱惑,你是在试炼人性呢?还是在做犯罪心理学测试?如果碰到坏人侵犯, 你当然还是百分百占理,但生活不是《奇葩说》节目现场,你光靠讲理就能让对方辩友哭出来,遇上不肯讲理的人,吃亏的是自己。

但是这话还是不能说。因为这么说,涉嫌歧视妇女,政*/&治$不正确。

现在正处于史无前例的互联网文**化**大**革**命**时期,网友被群殴,最大罪状就是“政*/&治$不正确”。

“政*/治$正确”正确吗?

政*/&治$正确,是指态度公正,避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词,或施行歧视弱势群体的政*/&治$正确措施。理念由来已久,运动兴旺于北美。

以前上学的时候,来自加拿大的老师给我们介绍了这个概念,范围非常宽泛,涉及种族、性别、性取向、身心障碍、宗教。我记得老师说,彼时加拿大被这个事搞得人人自危,发明了一系列委婉用语,以免开口误伤人。

比如老人那不能叫Old people,得叫Senior Citizen (长者。哎?);

所有后缀带-man的职业称呼,都要改成-person,以示男女平等,空姐(stewardess)空少(steward)都不能叫了,要改成Flight attendant (空乘);

绝对不可以说人家残废 (handicapped),一切残疾都是physically challenged(体能受限);

低能儿(imbecile)不可以,他们是intellectually challenged (智力受限);

侏儒不是dwarf,是vertically-challenged people;

黑人不是black people (那个喊nigga的你给我面壁去),是亲爱的非裔大熊弟(African American);

连恐怖分子都不能叫terrorist,人家叫极端主义者(extremist);

加拿大人为了力证自己是个多元文化的国家,连Chrismax都不敢过了,12月见面都亲切地问一句Happy Holiday (不知道您家过的什么节)。

我们那时候觉得已经矫枉过正,没想到还能发展到今天这种局面。

种族、性别、性取向,是政*/&治$正确白色恐怖泛滥的三个重灾区。稍有不慎言论就被喷得狗血淋头。

目前社会,少数族裔、女性、同性恋(以至变性人/性别流动)这些弱势群体,确实还被另眼相看,得不到应有的尊重和平等的权利。我们这些局外人,能做啥?

支持平权、做到事实上不歧视、心里不怀有恶意,对别人的生活方式和选择,即便不理解也不干涉。

做到这样也就很可以了。但这难道不是我们对待任何人的行事准则吗?你以为只有弱势群体会遭遇冷眼,这世界上的歧视链无处不在。苏南的人都瞧不起苏北的,前几年武汉一个单位招工,告示上明令写着:不招天蝎座,不招处女座。

即便地球是个村,你们村里也分三六九等。去过恒河畔,再去坐坐日内瓦湖边,你就知道,这世界上根本没有生而平等这回事。人心之间更是隔着很多座山,尽量怀着善意生活,尊重别人,已经是非常非常难的事。弱势群体需要的,不过是有朝一日能被当做普通人平等对待。而政*/&治$正确呢?它不过是另外一种高高在上的另眼相看。

因为本身心里存着偏见,并没有把对方当做正常人。所以才格外陪着小心,言谈话语之间故意显示自己的公允或支持,以得到自己心理上的满足感。这种姿态其实非常讨厌了。被特殊对待的群体会觉得舒适吗?黑人和同性恋我不清楚,身为女性,我表示相当不待见女性专列、安检通道、三八节当街拦住送我一朵花这种骚操作了。

“*政*/&治*正确“ vs “Common Sense”

美剧《24小时》第六季里有一个情节:恐怖袭击发生后,CTU(反恐办)空降一位刚愎自用态度恶劣的混球。这时候CTU发现内奸,混球建议从穆斯林小姑娘查起,这下可犯了美国人的大忌,大家群起痛斥他种族歧视。该混球说:“外面阿拉伯恐怖份子正在爆核弹,我们办公室出现内奸,先查穆斯林同事这不是Racist,这叫Common Sense。”

这是一个非常冷静、理智、干练以及政*/&治$不正确的做法。

如果你是恐怖分子,无论从价值观、宗教认知、归属感还是语言沟通上,你最可能找谁做内线?

危急时刻,不从穆斯林查起,难道公平、公正、公允地抓阄,轮到谁是谁,等着第二颗核弹爆炸吗?

美剧《硅谷》里有另外一个好笑的情节:创业公司出了一个小问题,被发现有一位外国员工没有合法工作签证。大家想都没想就认为是巴基斯坦裔的Dinesh,实际上却是加拿大程序员Gilfoyle。

这又是个“政*/&治$不正确”的笑话,看,你一副南亚面孔,没签证的一定是你啦。但这种情形之下,谁会猜到打黑工的是看上去跟美国人没啥区别,说英语也没口音的Gilfoyle呢?大家甚至都不知道他是加拿大人。

《生活大爆炸》里则有个同类型的反面笑话,就更讽刺了。一个办事人员彬彬有礼地问犹太裔的Howard和印度裔的Raj:“您二位谁是rajesh koothrappali?”Howard一脸匪夷所思地看着他:“你真的看不出我们俩谁是koothrappali?” 办事人员羞涩地说:“哎呀我觉得还是问一句合适。”

美国的电视剧里已经很多嘲笑“政*/&治$不正确”的梗了,我们刚学会这个词,特别热衷于在网上BATTLE。

成天喊政*/&治$正确,可你们知不知道Common Sense是什么东西?

Wiki上的解释:

Common sense is sound practical judgment concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by (“common to”) nearly all people.

常识是关于日常事务的合理的实践判断,或者是几乎所有人共享(“共同”)所共有的感知,理解和判断的基本能力。

划重点:合乎情理,以及大多数人。这就叫做“人之常情”。人之常情不仅应该被谅解,而且就是在法律的判定上,也经常可以成为考虑因素之一。

而我们在社交网络上,为了政*/&治$正确,是可以把人之常情一棒子打死的。

就拿黑人歧视这个事来说吧。我们中国人,穷一辈子精神致力改变西方人对我们的刻板印象还来不及呢,还要跟着美国掺和黑人白人之间的文化冲突。

美国人祖上干了不少欺负黑人的坏事,所以现在心虚地很,又是拍电影反思,又是喊各种高调。拍得屎一样的《黑豹》,就因为是史上第一部黑人超英片,吹彩虹屁还不够,强行给两个奥斯卡。(这个我就不想再吐槽了,可以翻我以前写的《黑豹:政*/&治$正确还是刻板印象》

而我们作为中国网友呢,不许觉得《黑豹》不好看。你说黑豹没意思,就说明你歧视黑人。你摸着良心说说我们歧视黑人吗?我们都连着拍三季《中国有嘻哈》了,梳脏辫儿的小朋友比锡纸烫都多,连重庆人见面都用黑人口音英语打招呼了我们还歧视黑人?

有个美剧叫做《西部世界》,里面有个黑人饰演的西部世界妓院老鸨Maeve。这个角色非常吃重。在剧中,这个任务的设定神秘、美丽、聪明。迷人。但是说实话,从典型亚洲审美的角度来看,演员Thandie Newton的颜值真是不太讨好。我们就很难理解,这样的长相,怎么就颠倒众生了呢?

而剧中另一个女主角Dolores,金发蓝眼白皮肤,瓷娃娃一样精致,当之无愧成为宅男最爱。但是你到微博上去大声说一句Dolores好看Maeve不好看试试。准保有人大骂你恶臭的审美,Maeve多么迷人就因为歧视黑人才觉得Maeve不好看。

我也觉得Maeve这个觉醒的机器人很酷啊!但我真的就是这种浅薄亚洲大众审美,因为我是普通亚洲大众一员啊,我连觉得谁好看的权利都不配有吗?你这么说,是不是有点歧视我们亚洲人。

没必要,您真没必要这样。

政*/&治$正确是个规矩套子,特别容易理解,甚至有词汇表供你学习,对我们考过托福、磕过雅思的中国人来说,掌握它不费吹灰之力。

然而Common Sense是一种能力,需要对社会有足够的接触,消化思考和整体判断,才能理解这个世界运作的规律,产生共情。

祸从口出,在全民拥有Common Sense之前,咱们在社交媒体上,还是能少说一句,就少说一句吧。

为什么要问这种送命题

 亲戚家的孩子最近谈恋爱了。经常在网上求救。卧槽我女票又在问我问题了! 在线求答案挺急的。我以为问的是“我和你妈同时掉在海里你救谁“这种无情无义无理取闹的千古矫情题,结果不过是问他”这双靴子好不好看“。

这种问题,如果是在闺蜜之间,那简直可以热火朝天地聊两个小时,最后以互换十个淘宝链接结束一个愉快的晚上。然而拿来问情商和审美双低的直男男友,这就是一道送命题。

傻子都知道,不好看是万万不能直接说的,然而说好看就对了吗?你还有没有点原则?

”这双啊,鞋头形状有点怪吧?“你懂什么,直男审美!

“你穿什么都好看。”你敷衍我啊?

“现在穿这个毛靴子有点热吧?冬天都快过去了。”我说要买了吗?花你钱吗你上来就DISS?

“买买买!”买你妹啊这是巴黎时装周新款,还没上市呢。

这种对方注定接不住的话题,原本无害,但是尬聊下去往往都是一肚子不痛快。往往就是女朋友截图发到微博,“分享一个奇葩宇直男友”。

现在好想特别流行这个,发十个近似色口红给男朋友,让他分辨色号;发一个新奇美容蛋的照片,让他猜有什么功效。故意看男友们出丑,然后聚在一起吐槽。

如果非要把这个举动往善意的一面想,可能这些女孩在骂男朋友是“宇直”的时候,戏谑中还是有一点小安心的。毕竟女孩子找对象谁也不希望对方是弯的。这种心理直接对应了对同性恋表露出莫大兴趣的“腐女”角色定位。是一种对两个群体都不怎么尊重的轻佻态度。

可能是近代女性被父权社会欺负得狠了,近年来女性主义觉醒抬头,在社会上虽然未能做到跟男性真正平起平坐、同工同酬,但是特别喜欢有意无意在气势上压男人一头,包括嘲笑他们和折磨他们。然而这对女性崛起真有帮助吗?并没有。你们整天谈论的,还不是男人。

抛开严肃的社会意义不谈,你们开心就好。但是这么做真的开心吗?扮靓、购物都是有趣的事情,有趣的事情,难道不是和志同道合的人一起做,才更有趣吗?跟闺蜜聊着一季新的时尚潮流,难道不比跟男朋友聊更靠谱?还是说自从你有了对象,你的宇宙里就只有他一个,万事万物只能与他一个人分享?说实话,你男朋友要是能火眼金睛分辨出南瓜色、焦糖色、脏橘色,对十种化妆刷的尺寸功用如数家珍,恐怕你也不是很开心吧。

男女天生兴趣点有所不同,这个很正常,不说明任何人心智有问题。在这一点上,不得不说男人还是比女人要拎得清,看球,找哥们;打游戏,找哥们;喝酒,冒着被女朋友削的生命危险找哥们儿。这种目标受众细分的方式再正确也没有了。而女朋友,还要骂人家渣男。每时每刻都陪着你就不是渣男了,你的安全感,还真的只有花生米那么大。

刷存在感的女同性恋

疑似女同星二代摇滚歌手窦靖童第一次在国内公开表演,网上就是一片赞美声。爸爸是摇滚传奇,妈妈是歌坛女王,来自基因的实力当然不容忽视。但是评论却大多集中在她的台风和形象,形容的词汇更不是给女性常用的:帅炸!酷极了,老娘已经被掰弯了好吗……

说良心话,窦靖童在容貌上并没有巧妙地继承父母的优点,没有母系标志性的大眼睛,却也正好没有父亲发胖前清秀的窄面孔。从小背着一个“遗传失败”的污点长大,一直到上大学,才凭弹琴唱歌一雪前耻。但除了才华之外,真正让她获得新一代兴趣和关注的,恐怕还是她中性化的打扮,和疑似同性恋的身份。

窦靖童曾经在社交媒体上毫不掩饰地发布自己和漂亮女朋友的亲密照片,她并没有明确说自己是同性恋,但是这种恣情随意的影像宣言强烈地传达着一种“什么同性异性只要开心就好了哎你真八卦和老土”的情绪。不管真相与否,大家反正更愿意她是个女同性恋。这样难道不是更有趣吗?如果她不是这样,就算她是王菲的闺女,各路公众大号儿也不至于那么兴奋。

坦白说,我国的同性恋文化还是挺落后和低级的。对同性恋的文明程度,不光体现在你作为同性恋被多少人排斥和歧视,更体现在被多少人关注和另眼相看。我国的现状是:老年人对这调调儿还是一万个看不上,而90后已经开始拿它当时髦的生活方式了。

做了个不完全采样,据说现在很多大城市的大学里,同性恋已相当普遍,而被采样的学校里,无一例外是女同性恋的比率更高。高调晒出自己性向的,往往是那些T (充当男性角色的一方)。她们留短发、穿中性衣服、粗声粗气、举止硬朗。而且都是一脸被别人欠了一万块钱的样子,绝对没有一个高高兴兴的——否则还怎么酷啊。

校园同性恋也许并不能当真。在青少年时期,女同性恋远比男同性恋更易被人接受。早在大家熟知同性恋这个词的时候,女孩子们就已经勾结搭背手拉手上厕所了,即使睡在一个被窝里,也不会让人瞧着别扭。而且男尊女卑的社会里,“假小子”“女汉子”一直是褒义词,而女性化的男孩子则是“娘娘腔”。所以即便真是花样弯男,也被迫于舆论装装汉子。

也许还有人认为,如果不是人见人爱的大美女,走到另外一个男性化的极端会是刷存在感的捷径。可惜她们不知道,做一个合格的帅T其实远比做一个可爱的美女难多了……首先你得高,身高160以下的就退下吧;然后你得瘦,100斤以上的请你休息;必须是平胸:如果出门还需要穿胸罩(不管什么尺寸),你就输了。除了这些,巴掌脸白皮肤浓眉削腮深轮廓一个都不能少。否则你还是做一个美图秀秀的少女吧!

爱从来都没赢过

2015年6月26日,美国最高法院做出裁决,联邦法律承认同性配偶的婚姻权利,意味着从此在美国所有的州(也许德克萨斯除外),同性恋婚姻合法了。

这是美国的一小步,人类的一大步。同性恋衷心为美国人民高兴,异性恋也得说点什么表态自己政治正确。法令通过当天,在中国的社交网站上,彩虹的密度竟然覆盖了绿光(同日中国股市大跌)。令人欣慰的是,除了极少数段子手还在恶搞,多数人都是带着“LOVE WINS” (爱赢了)的标签转发的。

一切都很好。我只是想问:爱和婚姻究竟有什么关系啊?也许同性间的恋爱最感人的地方就在于他们并没有目的。没有婚姻的要挟、没有世俗的承认,不用生孩子带回老家上坟去……还要在一起,那只能是为了爱啊(稳定的性也是爱的一种)。现在同性爱人之间也不免要出现这样的尴尬场面了:啊你不爱我,你不肯跟我结婚。你不过是想我跟你结婚!然后吵一架之后感情破裂了。

婚姻并不是爱的表证,也不是爱的必然结果。恰恰相反,大家是因为不够爱才结婚的。但是它也并不能保护爱,婚姻的价值无非就是:万一爱完蛋了,你多少还能得到点啥(或者失去点啥)。当大家还沉浸在庆祝同性恋婚姻的余韵里,结婚10年育有三子的本阿弗莱克和詹妮弗加纳离婚了——先别嚎哭“再也不相信爱情了”,这关爱情什么事啊,你应该不再相信婚姻才对啊。

可是看看你周围,并没有人不相信婚姻。即便是在最春光明媚云淡风清空气中都是糖粉的日子里,也没人想心无旁骛地谈一场恋爱。大家都只想结婚。一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。爱算是什么玩意,它谁都赢不了。

其实我们懂的,同性恋的婚姻合法化,除了在姿态上对同性恋群体是一个巨大支持,在实质上也是有很大福利的。因为美国以家庭为纳税单位,夫妻(尤其是有孩子的夫妻)比单身能享受更多退税的政策。同性恋婚姻合法化,会把一部分渴望组建家庭的同性恋人解救出来,获得物质和精神的双丰收。但是这真的就能让那些对同性恋的歧视和偏见稍减吗?我们现在连中国社会上已婚人士对单身人士的歧视还没有消除呢!

同性之爱,比异性恋更需要勇气,值得得到我们拥有的一切最美好的东西,而婚姻制度,可不算其中之一。

牺牲值多少

我认得一个在外企工作的漂亮女孩子,她留有一头齐腰长发,没烫过没染过,漆黑笔直。这么美的长发当然不愿意梳起来,她一身利落的短西装高跟鞋配飘逸长发简直就是办公室一道风景,别提多么潇洒与飘逸了。结果有一天,她要转去别的部门做咨询项目,老板跟她说:“你这头长发,不符合客户心目中专业咨询人士的形象,最好剪了它。”她左看右看,也没有看到什么更好的工作机会,于是就只好去理发店剪成了英姿飒爽的齐耳短发。

如果你是女孩子,你就知道这是多么大的牺牲。理发师告诉我,十个自愿来剪短发的长发妹,差不多有九个在第一剪狠狠落下的时候都忍不住会哭。男人尽管说什么头发长见识短,好像因为它不痛不痒就没有生命力,但养一把长头发是多么不容易的事啊,得花多少时间和金钱呵护它:洗发水、护发素、发膜……又洗又吹又梳,拉直、焗油、修剪,热风筒怕吹断了,睡觉怕压坏了,夏天怕热冬天怕风,洗头水广告上那迷人地轻轻一甩,背后是多少功夫,就为了一份工作,剪掉它?

留长发不仅为漂亮,它还可以是你的签名式。在这个讲求个性的时代,大家都练有一两下散手,David的黑色细胶框眼镜、Ellen的字母项链,Zoe的超大公文包,Lilian永恒的三寸高跟鞋,以及……长到腰际的黑发,是这些小小细节把我们从一个大厦里面目模糊的张三李四中区别开来,给紧张苦闷的职业生涯带来一点小小的乐趣,什么?每天上班脸上换上同一副温和礼貌的专业微笑还不够,现在他们连处理身体发肤这点尊严都要拿走?

可是没有办法呀,这种事不会写在员工手册上,也不属于歧视的范围。社会的法制系统发展越来越健全,男女不同工统筹可以抗议,妇女怀孕期间不得被解雇,但是这种无名肿痛永远无药可医。因为以貌取人是千百年来大家的偏见:艳若桃李的女人是花瓶,留长头发的女人生性柔弱,男人斯文干净讲究穿着是同性恋。你以为老老实实穿套西装就能混职场了?情况远比这个复杂,各行各业都有不同要求。越不修边幅的技术人员越让人觉得可靠,广告公司的男设计师最好光头或长发,就像导演经常留一把大胡子,否则就不像艺术家。有个著名的民营电脑公司,一向要求员工着装朴实低调,可是近年来设立一个新部门,专门研究竞争对手苹果公司的电脑。这新部门招收员工的首要条件就是特立独行有创意,除了人品精灵古怪之外,连着装都要求非常时尚。你当然也听过某时尚杂志的员工大白天都得穿着沙沙响的晚礼服办公,某奢侈品牌招一名店长,暗示猎头候选人至好是男同性恋。

想好,你总得扮演一个角色,这些牺牲都还算身外之物,看你肯牺牲多少,值不值。就从这个意义上来讲,也应该找一份自己喜欢做的工作。这并不是开玩笑,我有一个朋友已经做到唱片公司高层,他当初选择这一行,除了喜欢音乐,很大的原因是他们公司任何时候都可以穿短裤球鞋上班,并把脚搁在桌子上。