早就想跟你们聊聊政*/&治$正确这件事了

⚠️警告:本文可能引起心理不适。

Brother East明尼苏达事件,从去年8月事发,到去年12月官宣不予起诉,再到今年4月底双方哐哐哐互砸视频,这个历时大半年的法制天地连续剧,就算剧情反转出十八弯,我也没什么兴趣追。

为什么?

因为没有真相可追。

整件事究竟是强jian还是仙人跳?Brother East和Sister Milk Tea到底是真爱还是互相利用?夫妻俩是不是已经离婚?

重要吗?这件事究竟谁是谁非,可能连明尼苏达州的检察官也没法真正弄清楚。在我看来,这件事唯一显示出的确凿真相就是:Brother East蠢。

身为几百亿美元市值上市公司的董事会主席兼首席执行官,Brother East是举足轻重的公众人物。一个人拥有了这种财富、社会地位和责任后,会觉得意气风发志得意满发出I am king of the world的呼喊吗?

不会的。人生走到这种地步,他能够得到的越来越少,而可能失去的却数不胜数负担不起。这种压力下他应该每天越发感觉殚精竭虑如履薄冰,很难完全相信别人,瞧谁都像是要害自己的。

这种情况下,别说主动喝醉酒去强jian别人了,就是现在把他绑起来弄个裸体女人按在他身上,都得以死相搏奋力挣扎以证清白。真想纵欲,也得在熟悉的地头,可控的渠道。

所以出了这种事,无论有没有阴谋、女方自愿的还是被迫的、有罪还是无罪….男主都应该回家找个没人的地方,扇自己一万四千多个大嘴巴。

可能是因为男主太蠢了,事件发生之后,嘲笑他的人居多。但是视频爆出来之后,同情女主的也少了。很多人的说法是:这个女的挺骚啊,那么亲热地挽着人胳膊进房间,怎么可能是受害者。

这种说法有逻辑问题。从法律上讲,“主动进人房间”,“双方有自愿肢体接触”,不代表不会发生性侵。

女权主义支持者听到这个言论格外愤怒,豆瓣上都有话题在讨论“进你房间,就等于要和你上床吗?”

当然不….全是。

跟你回房间,可能是一种放下戒备的性暗示。也可能只是想喝杯茶、看看装修、一起看个电影、打游戏。出去旅行住一个房间,可能是为了省酒店钱。

出于什么目的住一个房间,要看当事人双方的关系,也要看当时的情境。

我有一个女朋友,跟男性好友去马尔代夫这种地方度假,也鸡贼地住一个房间。单身男和单身女,什么都没有发生。

因为真的就是去潜水的啊,每天回来累得要死,然后大家这么熟的朋友,并没有任何罗曼蒂克的气氛。虽然共处一个房间,既没有音乐蜡烛暧昧渲染,也没有突然停电耗子毒蛇,忽然就无缘无故地扑上去了,也是有点过于饥渴吧?

但是如果双方没有这种朋友间的默契,而是初相识、暧昧期、互相试探有可能性的男女呢?答应住在一起,对方难免浮想联翩。当然这也不代表对方可以用强。别说住在一个屋子里,就算是躺到一张床上去了,你也是可以随时叫停的。但你还要求人家心里一点想法也没有,那就不现实了。

“我可以骚,你不能扰” Vs 自我保护

这让我想起前一阵微博上那个“我可以骚,不许你扰”的主张。起因是因为一起强jian案。事后分析案情的时候,发现受害人是个活泼奔放性感热情的少女,抽烟喝酒泡酒吧,遇害当天穿着热裤背心。有些网友嘴贱说:“这不是活该吗?穿成这样,不强jian你强jian谁?”

这么欠的毕竟是少数,大多数人其实在感叹:“女孩子为了保护自己,出门还是别穿得太性感。”

这个话呢,其实我觉得是好话。但是激进的女权主义者仍然会生气:这个社会可笑不可笑?出了这种事,居然要我们女孩子去反省自己。穿得性感是我们的错吗?穿吊带背心小短裙是我们的权利!

是是是,当然是你们的权利。别说你只是穿着清凉,未伤风化,就算是你光着身体出门,也不代表别人可以侵犯你。单单因为女孩子穿着性感、热情奔放就认为她们轻浮、可欺侮是错误的,但是现在的社会,确实有些人是这么想的,尤其是一些坏人。

在改变社会观念之前,首先要学会保护自己。趋利避害,难道不应该是人类的本能吗?对女孩子提出这样一个建议,又有什么不对呢?

她们又说了,翻出那些被侵犯的受害者照片,有些根本不漂亮,大多数衣着非常保守,看吧跟穿成什么样一点关系也没有,犯罪分子一样下手。

犯罪分子作案可能多种动机,有新手有老手,有预谋已久,也有临时起意。有清醒的坏人,也有疯狂的变态。魔爪可能伸向任何人,奔放性感看了让人动心,朴素羞怯的也许让他觉得好控制。没错,运气不好,可以是任何人。保护自己,当然也包括变得坚强、机警甚至彪悍。但是降低危险系数,是最简单的方法,我觉得没毛病。

比如去参加时尚party,去高尚餐厅,穿着性感小礼服完全没问题。独自下夜班路过治安不良街区,还非要穿得清凉诱惑,你是在试炼人性呢?还是在做犯罪心理学测试?如果碰到坏人侵犯, 你当然还是百分百占理,但生活不是《奇葩说》节目现场,你光靠讲理就能让对方辩友哭出来,遇上不肯讲理的人,吃亏的是自己。

但是这话还是不能说。因为这么说,涉嫌歧视妇女,政*/&治$不正确。

现在正处于史无前例的互联网文**化**大**革**命**时期,网友被群殴,最大罪状就是“政*/&治$不正确”。

“政*/治$正确”正确吗?

政*/&治$正确,是指态度公正,避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词,或施行歧视弱势群体的政*/&治$正确措施。理念由来已久,运动兴旺于北美。

以前上学的时候,来自加拿大的老师给我们介绍了这个概念,范围非常宽泛,涉及种族、性别、性取向、身心障碍、宗教。我记得老师说,彼时加拿大被这个事搞得人人自危,发明了一系列委婉用语,以免开口误伤人。

比如老人那不能叫Old people,得叫Senior Citizen (长者。哎?);

所有后缀带-man的职业称呼,都要改成-person,以示男女平等,空姐(stewardess)空少(steward)都不能叫了,要改成Flight attendant (空乘);

绝对不可以说人家残废 (handicapped),一切残疾都是physically challenged(体能受限);

低能儿(imbecile)不可以,他们是intellectually challenged (智力受限);

侏儒不是dwarf,是vertically-challenged people;

黑人不是black people (那个喊nigga的你给我面壁去),是亲爱的非裔大熊弟(African American);

连恐怖分子都不能叫terrorist,人家叫极端主义者(extremist);

加拿大人为了力证自己是个多元文化的国家,连Chrismax都不敢过了,12月见面都亲切地问一句Happy Holiday (不知道您家过的什么节)。

我们那时候觉得已经矫枉过正,没想到还能发展到今天这种局面。

种族、性别、性取向,是政*/&治$正确白色恐怖泛滥的三个重灾区。稍有不慎言论就被喷得狗血淋头。

目前社会,少数族裔、女性、同性恋(以至变性人/性别流动)这些弱势群体,确实还被另眼相看,得不到应有的尊重和平等的权利。我们这些局外人,能做啥?

支持平权、做到事实上不歧视、心里不怀有恶意,对别人的生活方式和选择,即便不理解也不干涉。

做到这样也就很可以了。但这难道不是我们对待任何人的行事准则吗?你以为只有弱势群体会遭遇冷眼,这世界上的歧视链无处不在。苏南的人都瞧不起苏北的,前几年武汉一个单位招工,告示上明令写着:不招天蝎座,不招处女座。

即便地球是个村,你们村里也分三六九等。去过恒河畔,再去坐坐日内瓦湖边,你就知道,这世界上根本没有生而平等这回事。人心之间更是隔着很多座山,尽量怀着善意生活,尊重别人,已经是非常非常难的事。弱势群体需要的,不过是有朝一日能被当做普通人平等对待。而政*/&治$正确呢?它不过是另外一种高高在上的另眼相看。

因为本身心里存着偏见,并没有把对方当做正常人。所以才格外陪着小心,言谈话语之间故意显示自己的公允或支持,以得到自己心理上的满足感。这种姿态其实非常讨厌了。被特殊对待的群体会觉得舒适吗?黑人和同性恋我不清楚,身为女性,我表示相当不待见女性专列、安检通道、三八节当街拦住送我一朵花这种骚操作了。

“*政*/&治*正确“ vs “Common Sense”

美剧《24小时》第六季里有一个情节:恐怖袭击发生后,CTU(反恐办)空降一位刚愎自用态度恶劣的混球。这时候CTU发现内奸,混球建议从穆斯林小姑娘查起,这下可犯了美国人的大忌,大家群起痛斥他种族歧视。该混球说:“外面阿拉伯恐怖份子正在爆核弹,我们办公室出现内奸,先查穆斯林同事这不是Racist,这叫Common Sense。”

这是一个非常冷静、理智、干练以及政*/&治$不正确的做法。

如果你是恐怖分子,无论从价值观、宗教认知、归属感还是语言沟通上,你最可能找谁做内线?

危急时刻,不从穆斯林查起,难道公平、公正、公允地抓阄,轮到谁是谁,等着第二颗核弹爆炸吗?

美剧《硅谷》里有另外一个好笑的情节:创业公司出了一个小问题,被发现有一位外国员工没有合法工作签证。大家想都没想就认为是巴基斯坦裔的Dinesh,实际上却是加拿大程序员Gilfoyle。

这又是个“政*/&治$不正确”的笑话,看,你一副南亚面孔,没签证的一定是你啦。但这种情形之下,谁会猜到打黑工的是看上去跟美国人没啥区别,说英语也没口音的Gilfoyle呢?大家甚至都不知道他是加拿大人。

《生活大爆炸》里则有个同类型的反面笑话,就更讽刺了。一个办事人员彬彬有礼地问犹太裔的Howard和印度裔的Raj:“您二位谁是rajesh koothrappali?”Howard一脸匪夷所思地看着他:“你真的看不出我们俩谁是koothrappali?” 办事人员羞涩地说:“哎呀我觉得还是问一句合适。”

美国的电视剧里已经很多嘲笑“政*/&治$不正确”的梗了,我们刚学会这个词,特别热衷于在网上BATTLE。

成天喊政*/&治$正确,可你们知不知道Common Sense是什么东西?

Wiki上的解释:

Common sense is sound practical judgment concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by (“common to”) nearly all people.

常识是关于日常事务的合理的实践判断,或者是几乎所有人共享(“共同”)所共有的感知,理解和判断的基本能力。

划重点:合乎情理,以及大多数人。这就叫做“人之常情”。人之常情不仅应该被谅解,而且就是在法律的判定上,也经常可以成为考虑因素之一。

而我们在社交网络上,为了政*/&治$正确,是可以把人之常情一棒子打死的。

就拿黑人歧视这个事来说吧。我们中国人,穷一辈子精神致力改变西方人对我们的刻板印象还来不及呢,还要跟着美国掺和黑人白人之间的文化冲突。

美国人祖上干了不少欺负黑人的坏事,所以现在心虚地很,又是拍电影反思,又是喊各种高调。拍得屎一样的《黑豹》,就因为是史上第一部黑人超英片,吹彩虹屁还不够,强行给两个奥斯卡。(这个我就不想再吐槽了,可以翻我以前写的《黑豹:政*/&治$正确还是刻板印象》

而我们作为中国网友呢,不许觉得《黑豹》不好看。你说黑豹没意思,就说明你歧视黑人。你摸着良心说说我们歧视黑人吗?我们都连着拍三季《中国有嘻哈》了,梳脏辫儿的小朋友比锡纸烫都多,连重庆人见面都用黑人口音英语打招呼了我们还歧视黑人?

有个美剧叫做《西部世界》,里面有个黑人饰演的西部世界妓院老鸨Maeve。这个角色非常吃重。在剧中,这个任务的设定神秘、美丽、聪明。迷人。但是说实话,从典型亚洲审美的角度来看,演员Thandie Newton的颜值真是不太讨好。我们就很难理解,这样的长相,怎么就颠倒众生了呢?

而剧中另一个女主角Dolores,金发蓝眼白皮肤,瓷娃娃一样精致,当之无愧成为宅男最爱。但是你到微博上去大声说一句Dolores好看Maeve不好看试试。准保有人大骂你恶臭的审美,Maeve多么迷人就因为歧视黑人才觉得Maeve不好看。

我也觉得Maeve这个觉醒的机器人很酷啊!但我真的就是这种浅薄亚洲大众审美,因为我是普通亚洲大众一员啊,我连觉得谁好看的权利都不配有吗?你这么说,是不是有点歧视我们亚洲人。

没必要,您真没必要这样。

政*/&治$正确是个规矩套子,特别容易理解,甚至有词汇表供你学习,对我们考过托福、磕过雅思的中国人来说,掌握它不费吹灰之力。

然而Common Sense是一种能力,需要对社会有足够的接触,消化思考和整体判断,才能理解这个世界运作的规律,产生共情。

祸从口出,在全民拥有Common Sense之前,咱们在社交媒体上,还是能少说一句,就少说一句吧。