早就想跟你们聊聊政*/&治$正确这件事了

⚠️警告:本文可能引起心理不适。

Brother East明尼苏达事件,从去年8月事发,到去年12月官宣不予起诉,再到今年4月底双方哐哐哐互砸视频,这个历时大半年的法制天地连续剧,就算剧情反转出十八弯,我也没什么兴趣追。

为什么?

因为没有真相可追。

整件事究竟是强jian还是仙人跳?Brother East和Sister Milk Tea到底是真爱还是互相利用?夫妻俩是不是已经离婚?

重要吗?这件事究竟谁是谁非,可能连明尼苏达州的检察官也没法真正弄清楚。在我看来,这件事唯一显示出的确凿真相就是:Brother East蠢。

身为几百亿美元市值上市公司的董事会主席兼首席执行官,Brother East是举足轻重的公众人物。一个人拥有了这种财富、社会地位和责任后,会觉得意气风发志得意满发出I am king of the world的呼喊吗?

不会的。人生走到这种地步,他能够得到的越来越少,而可能失去的却数不胜数负担不起。这种压力下他应该每天越发感觉殚精竭虑如履薄冰,很难完全相信别人,瞧谁都像是要害自己的。

这种情况下,别说主动喝醉酒去强jian别人了,就是现在把他绑起来弄个裸体女人按在他身上,都得以死相搏奋力挣扎以证清白。真想纵欲,也得在熟悉的地头,可控的渠道。

所以出了这种事,无论有没有阴谋、女方自愿的还是被迫的、有罪还是无罪….男主都应该回家找个没人的地方,扇自己一万四千多个大嘴巴。

可能是因为男主太蠢了,事件发生之后,嘲笑他的人居多。但是视频爆出来之后,同情女主的也少了。很多人的说法是:这个女的挺骚啊,那么亲热地挽着人胳膊进房间,怎么可能是受害者。

这种说法有逻辑问题。从法律上讲,“主动进人房间”,“双方有自愿肢体接触”,不代表不会发生性侵。

女权主义支持者听到这个言论格外愤怒,豆瓣上都有话题在讨论“进你房间,就等于要和你上床吗?”

当然不….全是。

跟你回房间,可能是一种放下戒备的性暗示。也可能只是想喝杯茶、看看装修、一起看个电影、打游戏。出去旅行住一个房间,可能是为了省酒店钱。

出于什么目的住一个房间,要看当事人双方的关系,也要看当时的情境。

我有一个女朋友,跟男性好友去马尔代夫这种地方度假,也鸡贼地住一个房间。单身男和单身女,什么都没有发生。

因为真的就是去潜水的啊,每天回来累得要死,然后大家这么熟的朋友,并没有任何罗曼蒂克的气氛。虽然共处一个房间,既没有音乐蜡烛暧昧渲染,也没有突然停电耗子毒蛇,忽然就无缘无故地扑上去了,也是有点过于饥渴吧?

但是如果双方没有这种朋友间的默契,而是初相识、暧昧期、互相试探有可能性的男女呢?答应住在一起,对方难免浮想联翩。当然这也不代表对方可以用强。别说住在一个屋子里,就算是躺到一张床上去了,你也是可以随时叫停的。但你还要求人家心里一点想法也没有,那就不现实了。

“我可以骚,你不能扰” Vs 自我保护

这让我想起前一阵微博上那个“我可以骚,不许你扰”的主张。起因是因为一起强jian案。事后分析案情的时候,发现受害人是个活泼奔放性感热情的少女,抽烟喝酒泡酒吧,遇害当天穿着热裤背心。有些网友嘴贱说:“这不是活该吗?穿成这样,不强jian你强jian谁?”

这么欠的毕竟是少数,大多数人其实在感叹:“女孩子为了保护自己,出门还是别穿得太性感。”

这个话呢,其实我觉得是好话。但是激进的女权主义者仍然会生气:这个社会可笑不可笑?出了这种事,居然要我们女孩子去反省自己。穿得性感是我们的错吗?穿吊带背心小短裙是我们的权利!

是是是,当然是你们的权利。别说你只是穿着清凉,未伤风化,就算是你光着身体出门,也不代表别人可以侵犯你。单单因为女孩子穿着性感、热情奔放就认为她们轻浮、可欺侮是错误的,但是现在的社会,确实有些人是这么想的,尤其是一些坏人。

在改变社会观念之前,首先要学会保护自己。趋利避害,难道不应该是人类的本能吗?对女孩子提出这样一个建议,又有什么不对呢?

她们又说了,翻出那些被侵犯的受害者照片,有些根本不漂亮,大多数衣着非常保守,看吧跟穿成什么样一点关系也没有,犯罪分子一样下手。

犯罪分子作案可能多种动机,有新手有老手,有预谋已久,也有临时起意。有清醒的坏人,也有疯狂的变态。魔爪可能伸向任何人,奔放性感看了让人动心,朴素羞怯的也许让他觉得好控制。没错,运气不好,可以是任何人。保护自己,当然也包括变得坚强、机警甚至彪悍。但是降低危险系数,是最简单的方法,我觉得没毛病。

比如去参加时尚party,去高尚餐厅,穿着性感小礼服完全没问题。独自下夜班路过治安不良街区,还非要穿得清凉诱惑,你是在试炼人性呢?还是在做犯罪心理学测试?如果碰到坏人侵犯, 你当然还是百分百占理,但生活不是《奇葩说》节目现场,你光靠讲理就能让对方辩友哭出来,遇上不肯讲理的人,吃亏的是自己。

但是这话还是不能说。因为这么说,涉嫌歧视妇女,政*/&治$不正确。

现在正处于史无前例的互联网文**化**大**革**命**时期,网友被群殴,最大罪状就是“政*/&治$不正确”。

“政*/治$正确”正确吗?

政*/&治$正确,是指态度公正,避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词,或施行歧视弱势群体的政*/&治$正确措施。理念由来已久,运动兴旺于北美。

以前上学的时候,来自加拿大的老师给我们介绍了这个概念,范围非常宽泛,涉及种族、性别、性取向、身心障碍、宗教。我记得老师说,彼时加拿大被这个事搞得人人自危,发明了一系列委婉用语,以免开口误伤人。

比如老人那不能叫Old people,得叫Senior Citizen (长者。哎?);

所有后缀带-man的职业称呼,都要改成-person,以示男女平等,空姐(stewardess)空少(steward)都不能叫了,要改成Flight attendant (空乘);

绝对不可以说人家残废 (handicapped),一切残疾都是physically challenged(体能受限);

低能儿(imbecile)不可以,他们是intellectually challenged (智力受限);

侏儒不是dwarf,是vertically-challenged people;

黑人不是black people (那个喊nigga的你给我面壁去),是亲爱的非裔大熊弟(African American);

连恐怖分子都不能叫terrorist,人家叫极端主义者(extremist);

加拿大人为了力证自己是个多元文化的国家,连Chrismax都不敢过了,12月见面都亲切地问一句Happy Holiday (不知道您家过的什么节)。

我们那时候觉得已经矫枉过正,没想到还能发展到今天这种局面。

种族、性别、性取向,是政*/&治$正确白色恐怖泛滥的三个重灾区。稍有不慎言论就被喷得狗血淋头。

目前社会,少数族裔、女性、同性恋(以至变性人/性别流动)这些弱势群体,确实还被另眼相看,得不到应有的尊重和平等的权利。我们这些局外人,能做啥?

支持平权、做到事实上不歧视、心里不怀有恶意,对别人的生活方式和选择,即便不理解也不干涉。

做到这样也就很可以了。但这难道不是我们对待任何人的行事准则吗?你以为只有弱势群体会遭遇冷眼,这世界上的歧视链无处不在。苏南的人都瞧不起苏北的,前几年武汉一个单位招工,告示上明令写着:不招天蝎座,不招处女座。

即便地球是个村,你们村里也分三六九等。去过恒河畔,再去坐坐日内瓦湖边,你就知道,这世界上根本没有生而平等这回事。人心之间更是隔着很多座山,尽量怀着善意生活,尊重别人,已经是非常非常难的事。弱势群体需要的,不过是有朝一日能被当做普通人平等对待。而政*/&治$正确呢?它不过是另外一种高高在上的另眼相看。

因为本身心里存着偏见,并没有把对方当做正常人。所以才格外陪着小心,言谈话语之间故意显示自己的公允或支持,以得到自己心理上的满足感。这种姿态其实非常讨厌了。被特殊对待的群体会觉得舒适吗?黑人和同性恋我不清楚,身为女性,我表示相当不待见女性专列、安检通道、三八节当街拦住送我一朵花这种骚操作了。

“*政*/&治*正确“ vs “Common Sense”

美剧《24小时》第六季里有一个情节:恐怖袭击发生后,CTU(反恐办)空降一位刚愎自用态度恶劣的混球。这时候CTU发现内奸,混球建议从穆斯林小姑娘查起,这下可犯了美国人的大忌,大家群起痛斥他种族歧视。该混球说:“外面阿拉伯恐怖份子正在爆核弹,我们办公室出现内奸,先查穆斯林同事这不是Racist,这叫Common Sense。”

这是一个非常冷静、理智、干练以及政*/&治$不正确的做法。

如果你是恐怖分子,无论从价值观、宗教认知、归属感还是语言沟通上,你最可能找谁做内线?

危急时刻,不从穆斯林查起,难道公平、公正、公允地抓阄,轮到谁是谁,等着第二颗核弹爆炸吗?

美剧《硅谷》里有另外一个好笑的情节:创业公司出了一个小问题,被发现有一位外国员工没有合法工作签证。大家想都没想就认为是巴基斯坦裔的Dinesh,实际上却是加拿大程序员Gilfoyle。

这又是个“政*/&治$不正确”的笑话,看,你一副南亚面孔,没签证的一定是你啦。但这种情形之下,谁会猜到打黑工的是看上去跟美国人没啥区别,说英语也没口音的Gilfoyle呢?大家甚至都不知道他是加拿大人。

《生活大爆炸》里则有个同类型的反面笑话,就更讽刺了。一个办事人员彬彬有礼地问犹太裔的Howard和印度裔的Raj:“您二位谁是rajesh koothrappali?”Howard一脸匪夷所思地看着他:“你真的看不出我们俩谁是koothrappali?” 办事人员羞涩地说:“哎呀我觉得还是问一句合适。”

美国的电视剧里已经很多嘲笑“政*/&治$不正确”的梗了,我们刚学会这个词,特别热衷于在网上BATTLE。

成天喊政*/&治$正确,可你们知不知道Common Sense是什么东西?

Wiki上的解释:

Common sense is sound practical judgment concerning everyday matters, or a basic ability to perceive, understand, and judge that is shared by (“common to”) nearly all people.

常识是关于日常事务的合理的实践判断,或者是几乎所有人共享(“共同”)所共有的感知,理解和判断的基本能力。

划重点:合乎情理,以及大多数人。这就叫做“人之常情”。人之常情不仅应该被谅解,而且就是在法律的判定上,也经常可以成为考虑因素之一。

而我们在社交网络上,为了政*/&治$正确,是可以把人之常情一棒子打死的。

就拿黑人歧视这个事来说吧。我们中国人,穷一辈子精神致力改变西方人对我们的刻板印象还来不及呢,还要跟着美国掺和黑人白人之间的文化冲突。

美国人祖上干了不少欺负黑人的坏事,所以现在心虚地很,又是拍电影反思,又是喊各种高调。拍得屎一样的《黑豹》,就因为是史上第一部黑人超英片,吹彩虹屁还不够,强行给两个奥斯卡。(这个我就不想再吐槽了,可以翻我以前写的《黑豹:政*/&治$正确还是刻板印象》

而我们作为中国网友呢,不许觉得《黑豹》不好看。你说黑豹没意思,就说明你歧视黑人。你摸着良心说说我们歧视黑人吗?我们都连着拍三季《中国有嘻哈》了,梳脏辫儿的小朋友比锡纸烫都多,连重庆人见面都用黑人口音英语打招呼了我们还歧视黑人?

有个美剧叫做《西部世界》,里面有个黑人饰演的西部世界妓院老鸨Maeve。这个角色非常吃重。在剧中,这个任务的设定神秘、美丽、聪明。迷人。但是说实话,从典型亚洲审美的角度来看,演员Thandie Newton的颜值真是不太讨好。我们就很难理解,这样的长相,怎么就颠倒众生了呢?

而剧中另一个女主角Dolores,金发蓝眼白皮肤,瓷娃娃一样精致,当之无愧成为宅男最爱。但是你到微博上去大声说一句Dolores好看Maeve不好看试试。准保有人大骂你恶臭的审美,Maeve多么迷人就因为歧视黑人才觉得Maeve不好看。

我也觉得Maeve这个觉醒的机器人很酷啊!但我真的就是这种浅薄亚洲大众审美,因为我是普通亚洲大众一员啊,我连觉得谁好看的权利都不配有吗?你这么说,是不是有点歧视我们亚洲人。

没必要,您真没必要这样。

政*/&治$正确是个规矩套子,特别容易理解,甚至有词汇表供你学习,对我们考过托福、磕过雅思的中国人来说,掌握它不费吹灰之力。

然而Common Sense是一种能力,需要对社会有足够的接触,消化思考和整体判断,才能理解这个世界运作的规律,产生共情。

祸从口出,在全民拥有Common Sense之前,咱们在社交媒体上,还是能少说一句,就少说一句吧。

《黑豹》:政治正确,还是刻板印象?

上周,我正在写《三块广告牌》的时候,编辑来跟我约《黑豹》的稿子。虽然风闻《黑豹》又双叒叕被评为漫威迄今最佳,烂番茄的新鲜度高达97%。我还是觉得,对于已经整体审美疲劳的超英片来说,成功无非就是剪辑好、节奏佳、风格独特(拜托别提特效了,这是什么时代,还有特效不好的电影吗?)。而这些,豆瓣或淘票票上几十字的短评就很够用了。还值得大张旗鼓地写影评啊。

但是和编辑聊了一会儿以后呢…又觉得只要找得到点,也不是不能写个轻松小品的。

当时就这么愉快地决定了。然后第二天就轻轻松松去看《黑豹》。结果你也猜到了,外媒交口称赞、烂番茄97%,诺兰夸赞说一定能入围奥斯卡的首部黑人超英片,在豆瓣评分仅为6.8。 

这我们就不禁很诧异了。国内外评分反差那么大,究竟是价值观的差异,还是审美的不同?这究竟是道德的沦丧,还是人性的扭曲?请注意,下面有从评论到电影实体的海量剧透,还没看过电影的同学,请迅速点击右上角逃离现场。反正你也贡献过阅读量了…愿意的话可以转发本文残害首页。

————————-海量剧透分割线—————————————-

————-喂下面有剧透——————————————-

————-还不走?———————

首先,谁说的反派特别出彩你给我站出来。

确实有很多人说反派长得帅我无法反驳。审美本来就见仁见智。何况演员身材硬件长这样儿:

下面请出,《黑豹》的反派,王的大表哥。

金链儿

脏辫儿

跟王对峙吵架的时候说what’s up, 瓦坎达条件还是不行,这时候要是有人Drop the beat,可能马上就要Battle起来了。

脱了上衣还有三万多个小nipple ,就问你怕不怕。

这样的反派造型倒是吸了不少路人粉。漫威粉就更不用说了,漫威宇宙是一家,出来一个捧一个。上映没有几天,欧美饭圈里已经有不少FANART

当然也少不了腐女喜欢的双豹CP (男主黑豹 X 反派金钱豹)。都是兄弟相爱相杀,还不忘拉出锤基来遛一遛。

神兄弟表示 EXO ME? 光有肉体和气场就能造就一个牛逼闪闪的反派吗?

我们来看看他干了些什么。尼·贾达卡,瓦坎达国流落在外的小王子,爹地叛变谋杀被就地正法,留下他一个人在贫民窟长大。后来成了杀人机器。跟一切平庸的反派一样,他有一个特别悲惨的过去、杀父之仇,他的梦想是:让世界上每一个黑人都拥有高科技武器,推翻世界上每一个白人政权。

一个脑子不太好使的反派。没有形成自己完整的世界观,所以逻辑都是混乱的。究竟是替爸爸不值?想回家看日落?还是要为黑人带盐?哎呀无所谓了,看我这一身行头还不够gangsta么。

没有毁天灭地的本事,但也是个狠角色了,肉搏能干掉男主。倒是说话很算话,坐上王位第一件事先把武器都运出去,然而武器还没飞出瓦坎达就被打了下来。自己也被黑豹国王杀了——最可气的是,坚持闭关锁国跟他势不两立的兄弟,杀了他之后去联合国百家讲坛,打算敞开胸怀、“智者筑桥”了。

杀伤力不强,也不弱;不算牛逼,也不算菜,除了一身腱子肉和脏辫儿,就没有什么可讨论的了。他甚至不如《正义者联盟》里的反派,蠢到谷底也是槽,简直能凭一己之力毁掉一部电影。

那么除了反派,《黑豹》就没有其他的点么?有。但是这个点,杂志不让写。

快速剪辑、标准化打斗、简单老套的故事,除了在乔治亚洲拍摄的“非洲部落风情”之外,《黑豹》是一个非常合格的漫威流水线作品。为什么外媒给予这么高的评价?

原因是这个电影在试图探讨一些“更深刻的问题”。

比如一个国家究竟是应该闭关自守还是应该向世界开放?

又比如,如何才是让世界上受压迫的黑人兄弟们站起来的正确方式?

这两个问题,在电影中被提出来,虽然并没有经过什么正经探讨,但是在结尾给出了答案。

瓦坎达国王再一次走上联合国百家讲坛,但这回不是跟世界控诉有人偷了他们的稀有金属,是作为大佬站出来要帮世界人民手牵手走向未来。

厉害了。。。我的豹!

仿佛史上第一个黑人超英还不够完成任务似的,还得黑人拯救全世界。而我们肤浅的电影关注,只想先让你把逻辑说圆。

瓦坎达是为了保护子民、振金不被滥用才闭世深山。你在联合国打一个这么大的广告,有考虑好怎么保护子民了吗?你帮助世界的方式就是把布加迪威船停在贫民区的篮球场上,让黑人小孩儿一日游?

并没有。就感觉豹哥老早就想这么干了。豹哥整个电影都在思考两个问题:

  1. 怎么能让女朋友留在身旁?揭开瓦坎达神秘面纱!
  2. 怎么才能弥补父亲杀害了叔叔遗弃表兄弟的“罪行” … 向世界公开瓦坎达!大家都来看日出!

其实他父亲处死弟弟,事出危急,也顶多算是正当防卫吧。在这个还保留着决斗传统的部落,这简直是小意思吧?

编剧心也真是非常大了。心那么大,你干嘛不想办法把故事线往《复仇者联盟》靠一靠呢?瓦坎达太大,装不下一个漫威宇宙了。

但是编剧想这些细枝末节,怎么能跟宏大的种族问题相比呢?除了种族问题,女性地位也是要关注的。瓦坎达将军、卫队全都是健美坚毅的女性,部落头领、议会尽量保持半数女性。漫画原著里,陛下除了黑豹之力,还是接触的科学家、军事家、战略家。现在要通通缴械,创造一个Shuri小博士的人物(难怪陛下智商不在线了)。

万幸小公主还算是可爱的,并且还喜欢和妈妈一起走时装秀。

你可能觉得,不要以小人之心啦,人家可能不是政治正确爱好者,人家真的就是诚心地在为少数族裔和妇女发生呢?虽然我真的是个小人,也是很难相信这点。请看日前编剧接受访问时的言论:

无…赖和不尊重女性?漫威宇宙第一部奠基人、C位小公主Tony Stark听了想撤资……

老实讲,所有漫威这些超级英雄里,我最不喜欢钢铁侠。

这是个人偏好。跟很多人喜欢他的原因是一样的:嘴炮、浮夸、自大 (其实还有个子矮)

但是连我都忍不住替老铁说一句:他的自大,并不是针对某一个人或者群体,他只是觉得在座的每一位都是辣鸡。

他身边的女性没有一个不强的,他家的辣椒要上天了好吗

编剧究竟是吃了多少个钻天猴,才能把自己活成这么政治正确的滋花啊!

气得很多钢铁侠粉放弃二刷,甚至决定从此联手抵制任何一部没有铁人的漫威电影。

就问你服气不服气?

不,还有更服气的。就是一部打着关注种族问题旗号的电影,是这样表现黑人,哦不,非裔人民的:

生活在美国的非裔小男孩打篮球,几十年如一日打蓝球,不滑板不打电玩打篮球;

在美国长大的丧父的非裔小男孩长大了不免就要持枪抢劫;

生活在深山里的非裔人民即使掌握了顶尖技术也要打鼓唱歌养牛摆摊儿,杀伤性武器还得做成标枪;

非裔人民即使科技水平不知道高到哪里去了,争夺王位还要靠无条件的光膀子决斗….

这种一边关心种族问题,一边把消费少数族裔的行为,就像美国的白左,在大街上呼吁:我们要多照顾黑人,他们没有身份证,也不知道交管所在哪儿……

藏在“政治正确”里的刻板印象,给这部电影带来了票房和口碑双收;

就爱写这种不招人待见文章的我,一辈子都红不起来。

同性恋试衣间

有些日子没贴杂志稿了,来一个。同学们,当您看到此篇文章的时候,我在魁北克钓冰鱼吃。

文:YK
在国内生活的朋友,大都试过跟闺蜜共用一个试衣间。商店人多,排队者众,这样做不仅节省时间,而且方便彼此做参谋。人客实在多了,有些不太讲究的售货员还唐突地敲敲门:“小姐,介意别人跟你一起试衣服么?”

北美的服装店一般不允许两人挤一个试衣间。当然多数情况下也没这个必要,除了圣诞感恩节大减价,哪个商场也不至于排队十分钟等试身。试衣间通常还很宽敞,有的宽敞到能当小型起居室。由于客人少,所以管理得井井有条,有专人在门口看管接待,点清顾客手里衣服的数目,逐个引到试衣间里,在门口挂上表示数目的牌子。拿多少件进去,还多少件出来,谁也别想浑水摸鱼。

但是我怀疑一人一个试衣间的规矩,还因为同性恋关系的存在。我国改革开放的进程再快,同性恋也还是个禁忌话题,而在国外,同性恋已经被广泛承认。美国的加利福尼亚州、马萨诸塞州以及整个加拿大,都已经立法承认了同性之间婚姻的有效性。这就把性问题上升到了一个社会学的高度,等于承认同性之间有性的可能性。试想男女可以共用一个试衣间么?如果同性都可以结婚了,那么同性也不宜再共用一个试衣间。

其实美国人也不像他们说的那样民主和开放。尤其是虔诚的基督教徒,或者南方保守的红脖子共和党人。华人顶多认为同性恋惊世骇俗无法接受,他们则直接把同性恋视为违背圣经的妖孽。不过西人讲究“政治正确”,这些观点只能在心里想,万万不可当众说出来。同性恋作为弱势群体,应当像老年人、少数族裔以及妇女一样被保护起来。

不过最近在奥巴马上台的同时,加州通过了一项“8号提案”,禁止同性婚姻,定义一男一女的婚姻才为合法,加州同志们享受了没多久的婚姻自由又被活生生地夺走了。其实就像异性恋里也有抱独身主义的花心大少一样,同性恋也不一定都急着要那一纸婚书,但是加州已经登记结婚的那约一万八千对同性恋人该何去何从呢?

这个提案看上去非常的“政治不正确”,等于公开说:我们不歧视你,但是我们不承认你。其实我们多数华人一直以来对同性恋都抱着“不支持不反对”的态度:你搞你的,但我不赞成。究竟同性恋结婚又关我们什么事呢?一个朋友跟我说:“当然关我事!同性恋的存在,模糊了性别界限,让我在上厕所的时候没有安全感。一个在我旁边小便的男同性恋,我怎么能确定他对我没有侵略性?”

这个担心倒也不是没有理论依据。那么和单独试衣间的原理一样,卫生间从此也得专人专用。北美卫生设施比较完备,许多地方现在已经有男洗手间、女洗手间、男残疾人洗手间、女残疾人洗手间,这样看来,还得加上男同性恋洗手间、女同性恋洗手间……才能各取所需,皆大欢喜。

中年话事女人

美国大选对我来说没什么意义,但是希拉里被飞出局的时候,我还是大大松了一口气。我不是妇女届的叛徒,也没有私人的恩怨,我只是非常浅薄地以为,这个世界不再需要另一个指手画脚的强悍老女人了。

这句话在政治上不用说是一万个不正确的。我知道我终有一天也会变成一个老女人。在十几岁的小姑娘心目中,我简直现在就是个老女人(证据是正读大学或刚读完大学的博客读者留言称我为阿姨)。我亦都知道希拉里在这个男权社会里奋斗不容易,也许稍微软弱就有人要踩死她。但我还是坚持不必把姿态做的十足十,政治斗争当然是凶险的,你既然出来混,就算是中年、白人、身家清白、风度翩翩……一样会遭到人的攻击。

如果希拉里都没有借口,公司里那些中层女白领就更不必张牙舞爪。有一段时间我非常怕女老板,认为她们固执、主观、神经质、喜怒无常。我倒不怕她们跟我摔脸子,我更惊她们哪天开心起来找我嘻哈聊天。我不爱在同事中交朋友,更不喜欢跟老板过于亲密。如果是男老板,保持距离是天经地义的,换了同性,你不斑衣戏彩就是跟她生分……女人又特别敏感情绪化,我常常反动地觉得不能给女人担任高职,压力一大她们就失控,有朝一日我若是当了权,恐怕也就是一个恶毒的老女人。

这么说其实是不客观的。很多男人也是不可重载的小船,遇到芝麻大点的小事就六神无主。只不过他们对女下属不那么狰狞。番薯同学遇到的女老板,就从来都没有难为过他。

女人多跋扈,其实与职权没多大关系。最凶的女人是家庭主妇。她们有老公、有孩子,一家几口都对她俯首称臣,在小天地里吆喝惯了,自然地带着一股颐指气使之气,觉得全世界都该让着她们。今次去加州,就碰上不止一个。

一次在蒙特瑞湾水族馆的咨询台,我们正排着队要去拿地图,一个小个字女人突然跳出来凶巴巴地说:“喂你们!我原来排在这里的!”眼睛几乎要喷出火来。也许她推着儿童车不方便站进队里吧,我们说句抱歉把她让到前面。她一边不耐烦地伏在柜台上,一边回头对童车里咦咦哦哦的孩子喝道:“噤声!”连我都差点吓破了胆。

还有一次在圣迭哥的华人超市采购补给,我正研究架上的饭扫光调料,一名矮胖的菲律宾或新加坡师奶,操兵似地趟过来,一阵风似地拂开我们,一边大声斥责:“让开——你们站在货架中间干嘛?”莫非我们还应该站在货架上头么,连一贯斯文的表哥都想抽她。

我摇摇头:“这种习惯在家里话事的中年妇女是非常可怕滴。”番薯同学做天真无辜状貌似谄媚实则刻毒地问:“咦,咱家不也是你话事吗?” 我且不去纠正他,加倍天真而无耻地说:“可我不是中年妇女呀!”

都政治了,还正确个屁呀

《24》第六季实在是太令人失望了。连我这样一贯地蒙住双眼假装看不见剧情漏洞的铁杆粉丝,都感到难为情。但是你想让编剧怎么办呢?地球上实在已经没人能与包小强为敌了,即便是他丧心病狂的老爹包菲腊。老爷子铁了心地要带着外孙子投奔中国,反复地说着:“那里是未来,是希望,是未来十年世界的中心——”我们即便感激他的盛情,也不禁笑喷了出来。

不过剧中仍有若干我喜欢的情节,比如在危机时刻,例牌从上头派来一位自以为是的混球,CTU发现内奸,混球第一个建议从穆斯林小姑娘查起,这下可犯了美国人的大忌,大家群起痛斥他种族歧视。该混球说:“外面阿拉伯恐怖份子正在爆核弹,我们办公室出现内奸,先查穆斯林同事这不是RACIST,这叫COMMON SENSE。”

我简直不能同意得更多。

我还不至于天真地相信世上没有种族歧视这回事,只是我对“政治正确”这件事实在已经厌烦到呕。光嘴上不占便宜,就能解决问题了么?恐怕正是心里先存了偏见,说话的时候才格外地赔着小心,免得一不留神把心理话说出来得罪人。

这次的美国大选真诡异,较出风头的几位候选人都有噱头,不是非裔便是妇女,如果那位爱德华是残疾人,这戏恐怕就更好看了。人家美国人选总统,不关咱们的民生,不外乎看个热闹,这未免也太热闹了——大家对候选人的身份格外感兴趣,这比血淋淋的歧视更令人气馁。尊重人是应该的,但也不必因为她是妇女,才特别地赞赏她。

许多人可能认为希拉里若是赢了,全世界的妇女与有容焉,这是希拉里的一小步,是妇女届的一大步——我对此并不抱多大希望,就像我用不着章子怡代表我走向世界。要真正改善妇女地位,还得寄希望于科学家,但愿他们有一日能改造基因,男女轮流当班生孩子,你管养你的,我管养我的。

坦白说,男女现在确实尚未平等。但与生活中其他荆棘相比,这并不算一件大事。相貌、智力、贫富、运气……人生下来就是不平等的。我之所以未能在事业上做出成绩,主要原因是自己的懒散、软弱、不善逢迎,聪明又不够使,大馅饼也没能掉在我头上……但是这些烦恼并非妇女专属,千千万万的男人和我一样被踩在社会底层,找谁说理去?

至于工作岗位上的性骚扰……同学,你以为长得好的男人没人调戏么?我对抱怨美貌影响事业的女人充满了不信任,她们天真地以为只有她们所到之处有男人。这年头,大抵不需要倾国倾城才有资格被人吊膀子。谁年轻的时候没遇见过几双色眯眯的眼光、不怀好意的邀约,甚至不需要扮烈女大嘴巴搧过去,装看不见也就是了。我还不信有谁能逼得你山穷水尽,大不了换一间公司从头来过。如果真能干到一定地步,上司也不舍得拿你当花瓶使。陷阱不是单为女人凿的,专等虚荣的人跳下去。

最近《色戒》又被美国女性影评人协会(WFCC)评为07年度十大耻辱影片,因为女战士王佳芝居然胆敢爱上汉奸,实在是对妇女的污蔑。同时获选的还有欢快温暖的励志歌舞片《发胶》,原因是尊屈伏塔扮成胖女人丑化妇女形象——等等,胖子怎么就丑化妇女形象了?歧视妇女不行,歧视胖子就行了?

愿意的话,这种罗圈架可以永久性地吵下去。控诉人“政治上不正确”简直太容易了。他妈的都政治了,还正确个屁啊。